Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1787 K.2013/1405

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı Volis Müh. İnş. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı çocuklar Anıl ve Ozan için 5.000'er TL destek, 55.000'er TL manevi, anne ve baba ... ile ... için 1.000'er TL destek, 50.000'er TL manevi, diğer davacı kardeşler için de 25.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan limit dahilinde sorumlu olarak) tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat istemine ilişkin davanın konusuz kalması nedeni ile ... verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, davacı çocuklar Ozan ve Anıl için 15.000'er TL, baba ve anne için 10.000'er TL, diğer davacı kardeşler için 5.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve Volis Müh. İnş. San. Ltd. Şti.den müştereken ve müteselsilen tahsiline ... verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Volis Müh. İnş. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.