Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1805 K.2013/2057

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalının işleteni sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek 1.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 117.480,00 TL olarak artırmış, birleştirilen davada ise 37.622,01 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davanın kısmen kabulü ile 118.617,01 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, birleştirilen davanın zamanaşımı yönünden reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunamamasına ve birleştirilen dosya ile talep edilen geçici işgöremezlik tazminatı yönünden zararın kazanın meydana geldiği tarihte öğrenildiği ve dava tarihi itibariyle 5 yıllık ceza zamanaşımı süresinin dolmuş bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.