Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1810 K.2012/7135

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ... Mağazacılık A.Ş.’nin maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı olan iki aracının çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere her davalı araç için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, hasar tutarının sigortalarından istenmesi gerektiğini bildirip ... plakalı aracın davacıya sigortalı araca çarpmadığını, çarpan aracın diğer araç olduğunu belirterek kusur ve hasara itiraz edip davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... A.Ş. vekili, kazaya 11 aracın karıştığını belirtip sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu bildirmiştir.

İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili ihbar edilen konumunda olduklarından haklarında hüküm kurulmamasını istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 20.000,00 TL’nin 02.04.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan eşit paylı olarak alınarak davacıya verilmesine, davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.