Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1847 K.2012/7206

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı ve davalıya ait olan aracın sürücüsü alkollü olarak kullanmakta iken meydana gelen kaza nedeniyle karşı araç için ödenen 4.604 TL hasar bedelinin ödeme günü olan 31.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, kazalı araçta değişecek parça tutarlarının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi

raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.603,84 TL.nin 31.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı, cevap dilekçesinde araçta değişecek parçaların kendisine verilmesini talep etmiş, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise hasarlı araçta değişecek parçaların hurda bedeli belirlenmemiştir. Kaza tarihi itibariyle aracın yaşı, teknik özellikleri ve değişecek hasarlı parçalar tek tek değerlendirilmek ve hesaplanan tazminattan tenzil edilmek suretiyle bilirkişiden ek rapor

alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.