Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1854 K.2012/7140

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı kurumun sorumluluğunda olan rögar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 2.984,00 TL‘nin 21.03.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili Davanın süresinde açılmadığını belirtip husumete, kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

İhbar olunan ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili rögar kapağının açık bırakılmasından kaynaklanan davanın kendileriyle ilgisi bulunmadığını bildirmiştir.

İhbar olunan ... Teknik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.779,35 TL’nin 21.03.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin