Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1951 K.2012/7237

Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerektiği halde (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) temyiz edenin maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görüldüğünden, eksik yatan harcın (alacak miktarı ile hacizli malların değerinden hangisi az ise onun üzerinden hesaplanarak) peşin temyiz harcına tamamlattırılması için temyiz eden tarafa 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;

1-Kayseri 4. İcra Müdürlüğü’nün 2011/2129 sayılı Takip dosyasının ve Beykoz İcra Müdürlüğü’nün 2011/1840 sayılı Talimat dosyalarının asıllarının tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak,

2-Davacı alacaklı ve borçlu şirketlerin, dava ve takip dışı ... Ecza Deposu ...nin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortaları ile hisse devirlerini ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin,

3-Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2010/214 Esas sayı ile devam eden dava ile ilgili karar örneğinin (kesinleşmişse kesinleşme şerhi verilerek),

4-Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/271 Soruşturma sayılı dosyasında verilen karar örneğinin, dava açılmışsa sonucuna ilişkin mahkeme karar örneğinin ve varsa dosya içindeki bilirkişi raporlarının onaylı birer örneğinin,