Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/196 K.2012/10758

... ...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ... Taş. ve Loj. Tic. AŞ., ... Sigorta AŞ. ve ...Tur. Ulus. Tas. Teks. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekillerince istenmiş, davalı ... Taş. ve Loj. Tic. AŞ. vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 9.10.2012 Salı günü davacı ... Sigorta AŞ vekili Av. ... geldi. Davalı ... ve Taş. Loj. Tic. AŞ. vekili Av. ... geldi. Davalı ... AŞ. vekili Av. ... geldi. Diğer davalılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı ... Taş. ve Loj. Tic. AŞ. vekilleri dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu araca davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçların çarparak hasarlaması nedeni ile davacının sigortalısına 186.750 TL ödediğini belirterek davalı sürücülerin 7/8 oranındaki kusurlarına denk gelen 163.406 TL.nin davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ../...

-2- 2012/196 2012/10758

... Taş. AŞ., Groupama Sigorta AŞ., ...Tur. Ltd. Şti., ..., ... ve ... Sigorta AŞ. haklarındaki davanın kısmen kabulüne, 146.062,50.-TL tazminatın bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davalı ... AŞ ve ...'nin sorumluluklarının ayrı ayrı 6.000.-TL ile sınırlı olmasına, Davalı ... AŞ'nin sorumluluğunun 32.656,25.-TL ile sınırlı olmasına, hükmedilen tazminata; davalılar ... Taş. AŞ, ...Tur. Ltd.

Şirketi, ... yönünden ödeme tarihi olan 16.08.2007 gününden itibaren avans faizi yürütülmesine, davalılar Groupama Sigorta AŞ, Ankara Sigorta Şirketleri yönünden dava tarihi olan 06.12.2007 gününden itibaren avans faizi yürütülmesine, davalı ... AŞ. hakkında dava tarihi olan 6.12.2007 gününden, kısmi ödeme tarihi olan 27.12.2007 gününe kadar 50.000.-TL üzerinden, ödeme tarihinden itibaren ise 32.656,25.-TL üzerinden avans faizi yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...

AŞ., davalı ... AŞ., davalı ...Tur. Ltd. Şti. ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... AŞ., davalı ... AŞ., davalı ...Tur. Ltd. Şti. ile ... vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine ilişkindir. Prof.Dr. ..., Prof.Dr. ... ve ...'in hazırladığı 02.09.2008 tarihli raporda, ... plakalı araç sürücüsü Ali ile işleten ...'ın % 25,34 TT 5720 plakalı araç sürücü ...'ın %25,... araç sürücüsü ...'ın %50 oranında kusurlu olduğu, YTÜ den Prof.Dr...., Prof.Dr.... ve Sigorta Hukukçusu ...'un hazırladığı 16.9.2010 tarihli raporlarında ise ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusursuz, ancak araç işleteni ... AŞ'nin %40, ... plakalı araç sürücüsü ... 'un %10,... plakalı araç sürücüsü ...'nun %50 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş mahkemece kusur raporları arasındaki çelişki giderilmeden

../...

-3- 2012/196 2012/10758

yazılı şekilde karar verilmiştir. Mahkemece yapılacak iş, ceza dosyası da dikkate alınarak kusura ilişkin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyetinden seçilecek 3 kişilik uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımı konusunda gerekçeli, ayrıntı ve denetime imkan verecek nitelikte rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesidir.