Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2029 K.2013/1398

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen davalar ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı baba... için 36.371,24 TL destek, 60.000 TL manevi, anne ... için 38.455,02 TL destek, 60.000 TL manevi, davacı kardeşler ...,... için de 10.000'er TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 18.5.2010 dan işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Asıl dava yönünden, davacı ... ve ... için 15.000'er TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 18.5.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ... 'den tahsiline, Birleşen 2010/299 E sayılı dava yönünden, davacı ... için 15.767,88 TL, ... için 16.671,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18.5.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ..., ...,...'den tahsiline, birleşen 2010/298 E sayılı dava yönünden, davacı ... ve ... için 5.000'er TL manevi tazminatın 18.5.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.