Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2046 K.2012/12646

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,tazminat istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, kira sözleşmesine dayalı tespit davası ile birlikte açılmış tazminat davası olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi de, kira sözleşmesine dayalı tespit davası ile birlikte açılan tazminat davası olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

HUMK’nun 8. maddesinin 2. fıkrasında "kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, aktin feshi yahut tesbit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davalara..." dava konusu olan şeyin değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde açılacağı öngörülmüştür. Ancak, anılan maddeye göre Sulh Hukuk mahkemesinin görevli olduğunun kabulü, için ortada geçerli bir kira sözleşmesinin varlığı ve bu sözleşmenin kanunda öngörülen nedenlerden ötürü feshi ile tahliye istenmesi gerekmektedir.

Dosya kapsamından, 06.06.2006 tarih 63 nolu meclis kararı ile kira sözleşmesi yapılmasına karar verildiği halde, taraflar arasında herhangi bir kira sözleşmesinin yapılmadığı,davanın çay bahçesini kiralayacağı kastı ile davacı tarafından yapılan inşaat ve bahçe harcamaları ile, kira bedeli olarak ödediği paranın tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır .Bu durumda, uyuşmazlığın genel hükümleregöre belirlenecek mahkemede bakılıp

sonuçlandırılması gerekir. Dava değeri Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırını aştığı sabit olduğundan HUMK.nun değişik 8/1 maddesine göre görevli yargı yeri Asliye Hukuk Mahkemesidir.