Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2058 K.2012/7145

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı davalıya ait aracın dava dışı 3. şahsın aracına çarpması sonucu hasarlanmasına neden olduğunu bildirip hasar tutarının hak sahiplerine ödendiğini belirterek kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle hasarlanan araç için ödenen 4.538,00 TL’nin 24.12.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu trafik kazasının münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğinin ispat edilememesi ve sürücünün olay yerinden ayrılmasının zararın oluşumuna veya artışına sebep olmadığının anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun