Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2106 K.2012/7109

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.962,60 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kaskolu aracın davalının sevk ve idaresindeyken dava dışı ... ve ...'e çarparak yaralanmalarına neden olduğunu, müvekkilinin TTK.nun 1301.maddesine göre sigortalının halefi olduğunu kaza nedeniyle davalı hakkında Ankara 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/134 Esas sayılı dosyasında kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığını, davalı sürücünün kusurlu bulunduğunu belirterek şimdilik 16.500 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin olay tarihinde yerlerin buzlu ve karlı olması sebebiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini bu şekilde kazanın meydana geldiğini, kusurunun olmadığını, aracın kayması nedeniyle kazanın oluştuğunun jandarma tutanağı ile de sabit bulunduğunu kusur ve hasarı kabul etmediğini, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-