Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2119 K.2012/5565

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, Kadıköy 8. İcra Müdürlüğünün 2010/25110 sayılı takip dosyasından 6.1.2011 tarihinde haczedilen kumaşların müvekkiline ait olduğunu, mahcuzların bir kısmının müvekkiline ait depoda bir kısmının ise müvekkili için fason imalat yapan dava dışı ... 'nin atölyesinde haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlu şirket adresinde yapıldığını, davacı ile borçlu arasında alacaklıdan mal kaçırma kasdıyla yapılan işlemler olduğunu, davacının dayandığı faturaların her zaman teminin mümkün olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı ile borçlu şirket ortaklarının akraba oldukları, davacının dayandığı faturaları kesen şirketin, adresi ile borçlu şirketin adresinin aynı olduğu, haciz adresini 3. kişiye kiraya veren kişilerin borçlu şirket ortakları olduğu, davalı işçinin haciz adresinde çalıştığı, davacı ile borçlu şirket arasında muvazaalı ilişki bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekilince temyiz edilmiştir.