KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/2143 E., 2012/8813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, iş kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
HMK.’nın 22/II. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, davanın iş mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesine açıldığı, bu mahkemece görevsizlik kararı verilerek, dosyanın yeni faaliyete geçirilen iş mahkemesine gönderildiği, iş mahkemesince de, davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildikten sonra, dosyanın tevzi edildiği ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... 1. Asliye Hukuk (İş) ve İş Mahkeme arasında görev uyuşmazlığı bulunması nedeniyle dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır.
HMK.’nın 22. maddesi uyarınca yargı yeri belirleme koşulları, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; davanın ilk açıldığı asliye hukuk mahkemesince davaya iş mahkemesi sıfatıyla bakılmış, iş mahkemesinin kurulup faaliyete geçmesi nedeniyle dosya iş mahkemesine gönderilmiştir. Burada gerçek anlamda bir görevsizlik kararı
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/2143, K. 2012/8813, 6 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama