Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2205 K.2012/10618

...

- YARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi Nak. A.Ş.

İtirazın İptaline ilişkin davada İstanbul Denizcilik İhtisas ve İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, demoraj ücret alacağı hakkında yapılan takibe ilişkin vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesince, davalı şirket hakkında Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/06/2009 tarih ve 2009/28 Esas sayılı dosyasında iflas kararı verilerek, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, bu bakımdan davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın itirazın iptaline ilişkin olarak açıldığı, ancak iflas sebebiyle kayıt kabul davasına dönüştüğünden, mahkemenin uyuşmazlığa kayıt kabul davası olarak devam etmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İİK.’nun 194. maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak alacaklılar ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde, davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilmesi gerekir. İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesince, itirazın iptali davasının yasa gereğince kayıt kabul davasına dönüştüğünden, davaya devam edilerek bir karar verilmelidir.

../... -2-

2012/2205 2012/10618