Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2282 K.2012/7091

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına, üzerinde taşınan emtianın tamamen zarar görmesine sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, araçta 15.000 TL hasar, 5.000 TL emtia zararı, 5.000 TL değer kaybı ile müvekkilinin aracı ticari kamyon olduğundan tamir süresince 5.000 TL kazanç kaybı, zararı olduğunu ve 500 TL çekici ücreti masrafının bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin kaza nedeniyle ciddi bir hayati tehlike atlattığını, halen kazanın etkisinden kurtulamadığını,

olumsuz ruh halinin bundan sonraki meslek yaşamını etkileyeceğini bu nedenle manevi zararının da oluştuğu belirterek şimdilik 10.000 TL maddi ve manevi tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı ve maddi zarardan sorumlu olmak üzere kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş. 9.5.2006 tarihli duruşmada davalı ... hakkındaki davayı takip etmediğini belirtmiş.

23.6.2011 tarihli oturumda manevi tazminat talebinin 3.900 TL olduğğunu beyan etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekili müvekkilinin sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitine kadar zarardan sorumlu olduğunu, temerrüde düşmediklerini, değer kaybı ve manevi tazminatın teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili kusur oranını, hasar miktarını, tesbit raporunu araçta emtia olduğunu kabul etmediklerini, müstahsil belgesi ile taşıma irsaliyesinin aslının getirilmesi gerektiğini, araçta sadece mandalina yükü-

nün bulunduğunu diğerlerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle (aracın sürücüsü olmadığından) reddine, davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 3.355 TL araç hasarı ve kazanç kaybı ile 2.757 TL emtia (peynir ve mandalina) bedeli toplamı 6.112 TL'nin, davalı sigorta şirketi 3.355 TL yönünden sorumlu olmak üzere olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.500 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.