Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2307 K.2012/7505

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk ve 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, muavaza nedeni ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Aile Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığından söz ederek görevsizlik kararı vermiştir.

Aile Mahkemesi ise, davanın muavaza nedeni ile tapu iptali ve tescil davası olduğu, mal rejiminin tasfiyesi, katkı alacağı, tasarrufun iptali yahut aile konutu şerhine dayalı talep olmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın Aile Mahkemesinin görevi içinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, yapılan keşif esnasında dava konusu taşınmazda davacının oturduğu tespit edilmiş ise de davacı yanca aynı yerin aile konutu olduğu iddia edilmemiştir.

Somut olayda, davacı muvazaa nedeni ile tapu iptali ve tescili davasını açarken, uyuşmazlık konusu taşınmaz payının kendisine babasından kaldığını ancak, kendisinin bu payı eşi ...'ün üzerine tescil ettirdiğini, eski eşi Gönül'ün de payını davalıya muvazaalı şekilde sattığını ileri sürerek, söz konusu payın ... (İşın) adına tapuya tescilini istediği, aile konutuna ilişkin bir iddia yahut katkı payı isteminde de bulunmadığı gibi mal rejiminin tasfiyesini amaçlıyan bir talebinin bulunmadığı nazara alındığında, davanın muavaza nedeni ile açılan tapu iptali ve tescil davası olduğu anlaşılmıştır.Bu nedenle Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın genel görevli ... 4. Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.