Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2309 K.2012/4540

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, tasarrufun iptali davalarında takip konusu alacağın (borcun) tasarruftan önce doğmuş olmasının da davanın ön koşullarından biri olduğu somut olayda davacının dava dilekçesinde açıkladığı ve ödenmediği gerekçesiyle ihtarname keşide edilen kredi sözleşmesinin 16/01/2008 tarihinde imzalanmış olduğu, dava konusu tasarrufun ise 23/01/2007 tarihinde gerçekleştiği, hal böyle olunca davanın ön şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinin isabetli olmadığına değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.