Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2312 K.2013/635

Nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz edenlerin ilam harcının .../...’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (....05.1965 gün,.../... sayılı İBK) Buna rağmen temyiz eden davalı tarafın maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görülmüştür. Eksik yatan harcın (alacak miktarı ile hacizli malların değerinden hangisi az ise onun üzerinden) peşin temyiz harcına tamamlattırılması için davalı alacaklı tarafa 6100 sayılı HMK’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan

Takip borçlusu şirketin ........2009’dan itibaren faaliyetini sürdürdüğü ticaret sicil kaydında geçen yeni merkez adresinde kolluk aracılığı ile inceleme yaptırılarak burada iştigal alanına uygun faaliyetini sürdürüp sürdürmediğinin ve takip alacaklısının anılan iş yerinde fiilen çalışıp çalışmadığının araştırılarak buna ilişkin yazı cevabının temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.