Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2396 K.2012/6040

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalı ... Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...’un sürücüsü ve işleteni olduğu araç ile çarpışması sonucunda hasarlandığını belirterek 8.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, sonrasında verdiği beyan dilekçesi ile hasar bedeli için 7.200 TL, araçta meydana gelen değer kaybı için 532,50 TL, tamir süresince aracından mahrum kaldığı günler için 200 TL ve çekici ücreti için 67,50 TL talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, araç mahrumiyeti ve çekici giderinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ise, davacının aracında oluşan hasarın kendi kusurundan ve hava şartlarından meydana geldiğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, hasar bedeli ve çekici ücreti ile ilgili talebin kısmen kabulü ile 4.360,50 TL.nin davalı ... poliçe limitiyle sınırlı ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalının ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan

tahsiline, fazlaya dair talebin reddine, aracın pert olduğu kabul edildiğinden aracın değer kaybı ve araç mahrumiyeti ile ilgili taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda aracın pert olduğu, kaza tarihindeki piyasa değerinin 19.000 TL, sovtaj bedelinin 7.000 TL olduğu belirtilmiştir. Araçta meydana gelen toplam zarar miktarı 12.000 TL olup davalının %60 kusur oranına göre davacının talep edebileceği tazminat tutarı 7.200 TL olduğu nazara alınarak davacının hasar bedeline ilişkin talebinin kabul edilmesi gerekirken talebin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2-Mahkemece, ikame araç bedeli, otopark ücreti ve çekici gideri bakımından davalının %60 kusur oranına tekabül eden kısmın davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken ikame araç bedeli ile ilgili talebin reddedilmesi isabetli görülmemiştir.