Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2527 K.2012/7496

Taraflar arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada Terme Asliye Hukuk ve Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 1950 doğumlu “...” isimli bir kişinin bulunmaması nedeniyle gereçeğe aykırı nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir.

Terme Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen ...'ın ..../... oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydın iptali istenen ...'ın ... Köyü, .../... oturması nedeniyle davanın Terme'de görüleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, mükerrer kaydın iptali söz konusu olmayıp, davalılardan ...'ın 01.01.1954 doğumlu ... isimli bir kardeşinin bulunmadığı, aksine, 20.04.1950 doğumlu ... ... ... isminde bir kardeşinin olduğunu beyan etmesi ile, Terme ...'nün ihbarı üzerine davanameyle 1950 doğumlu kaydın iptali istenmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 9/II (6100 Sayılı HMK.'nın 7/I maddesi) maddesi hükmüne göre; davalı birden fazla ise, dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılır. Yine, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/I-a hükmüne göre de; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri

adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır hükümleri yer almaktadır. Davalılardan ..., ... ve ...'un ikametgahlarının Terme olduğu ve buradaki adreslerinde kendilerine usulüne uygun tebligatlar yapıldığı gözetilerek, davanın ilk açıldığı Terme Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek karar bağlanması gerekir.