Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2543 K.2012/9377

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) istemine ilişkindir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinde belirtilen değer itibariyle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, mahkemede görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında adı geçen taşınmaz değerinin 105.939,13 TL olarak tespit edildiğini, bu miktarın Sulh Hukuk Mahkemesi görev sınırı olan 7.080,00 TL'

den yüksek olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İstem, vasiyetnamenin tenfizi ve aynen yerine getirilmesine ilişkin olup, bu talep tapu iptali ve tescili isteği anlamındadır. (... Hukuku, ... , Sayfa 1051 vd.)Bu nedenle dava değeri gözetilerek görevli mahkeme belirlenmelidir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/510 Esas sayılı İzale-i Şüyu dosyasına sunulan 25.04.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre taşınmazın toplam değeri 105.939,13-TL olarak hesaplanmış olup, muris payına isabet eden değer gözetildiğinde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu açıktır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.