Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2559 K.2012/5440

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın park halinde bulunduğu sırada davalının kullandığı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, 3.787,00 TL hasar tutarı, 3.120,00 TL araç mahrumiyeti, 1.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL avukatlık ücreti olmak üzere toplam 8.907,00 TL.’nin 26.11.2010 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiş, 26.10.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle değer kaybına yönelik istemini 1.500,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre 1.000,00 TL araç mahrumiyeti, 3.787,00 TL onarım bedeli ile 1.500,00 TL değer kaybı tazminatının 26.11.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan