Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2609 K.2012/10616

... ...

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... vd. 2-...

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Artvin Kadastro, Artvin Asliye Hukuk ve Artvin Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Artvin Asliye Hukuk mahkemesince, dava dilekçesinde gösterilen değer esas alınarak, davanın miktar itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Artvin Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazların değerlerine göre davanın, Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, davacı tarafça ...,... parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiği belirtilerek, kadastro tespiti sonucu oluşan tapu kaydının iptali ile, taşınmazın davacılar adına tapuya kayıt ve tescili karar verilmesi talep adilmiştir. Davanın askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığı anlaşılmış olup, genel mahkemenin görevli olduğu açıktır.

Asliye Hukuk Mahkemesi, dava dilekçesinde belirtilen dava değerini esas alarak görevsizlik kararı vermiş ise de, Artvin Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan keşif sonrasında, ziraat bilirkişisi tarafından verilen, 19.11.2011 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, taşınmaz değerinin 7.500,00-TL olduğu anlaşıldığından, görev sınırı ve dava tarihine göre uyuşmazlığın Artvin Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

../... -2- 2012/2609 2012/10616