Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2799 K.2012/7186

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin davalının aracının trafik sigortacısı olduğunu, aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması esnasında meydana gelen kazada hasarlanan karşı araç malikine müvekkili tarafından 2.092,93 TL.nin ödendiğini ileri sürerek ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanında açılan davayı kabul etmediğini, asıl sorumlunun ehliyetsiz olarak aracı kullanan kişi olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.063 TL.nin 16.9.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm