Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2888 K.2012/9952

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Tur. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, seyir halinde iken yola dökülen sıkıştırılmamış mucur nedeniyle kontrolden çıkarak takla atması sonucu hasarlandığını, mahkeme aracılığı ile yapılan tespite göre kazanın meydana gelmesinde yol yapım işinden sorumlu davalıların kusurlu olduğunu iddia ederek hasar bedeli 23.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 9.288 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İnş.Tur.Ltd.Şti. Ve Eğil Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği'nden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ...'ne yönelik açılan davanın atiye bırakılması nedeniyle bu davalı yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Tur. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen