Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2903 K.2012/7867

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarptığını, araçta meydana gelen 2.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu iddia ederek 2.000 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ve protokol uyarınca ticari faizin 5 puan ilavesi ile tespit edilecek faiz oranı üzerinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 2.000 TL alacağın, 650 TL'lik kısmına 30.07.2010 tarihinden, 1.350 TL'lik kısmına 07.09.2010 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ...'tan yasal faizi ile, davalı ... şirketinden sözleşme gereği ticari faizin 5 puan fazlası ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... şirketi ile davalı ... şirketinin imzalarının bulunduğu “Sigorta Şirketlerinin Birbirlerine Olan Rücu Taleplerinin Hızlandırılması Hakkında Protokol” ün V. maddesi uyarınca, dava açılmadan önce davacının rücu talebini reddeden davalı ... şirketi yönünden 5 puan ilaveli ticari faiz uygulanmasına karar verilmesinde bir