Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2920 K.2013/2481

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, trafik sigorta poliçesi (ZMSS) ile davalı ... şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacıların desteği (eş ve 3 çocuk babası) olan ve motosikleti kullanan ...'un vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş için 10.000,00 TL, 3 çocuk için 5.000,00(er TL toplam 35.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyeck ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02.08.2011 tarihli dilekçesiyle, taleplerini bilirkişi raporuna göre davacı ... için 85.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 15.000,0 TL, davacı ... için 15.000,00 TL olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın olayda kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulü ile davacı ... için 85.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL tazminatın 22.01.2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.