Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2942 K.2012/7699

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı sigortanın 25.000,00 TL. ödediğini, yapılan ödemenin eksik olduğunu ve hasar miktarını tespit ettirdiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın ehliyetsiz ya da alkollü sürücü tarafından kullanıldığı, kaza yerinin terk edildiğini, sürücü değişikliği yapıldığını, doğru ihbar yapılmadığını, davacıya yapılan ödemenin teminat kapsamına girip girmediği tartışmalı hasarlarda yapılabilen lütuf ödemesi (... ) olduğunu ve hasarın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 10.000,00 TL. tazminatın 21.11.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve