Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2947 K.2012/13538

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 04.12.2012 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin davalıya sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek sebep olduğu tek taraflı trafik kazasında yaralanarak daimi maluliyete uğradığını ve tedavisinin halen devam ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 9.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu ile ıslah doğrultusunda; Davanın kabulü ile, 31.863,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir.