KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/3040 E., 2012/13810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı,dairemizin 15.06.2010 tarih 2010/595 Esas ve 2010/5545 karar sayılı ilamı ile İİK'nun 99.maddesine dayalı olarak açılan davada haciz sırasında istihkak iddiasında bulunan çalışanın davalı 3.kişi yararına istihkak iddiasında bulunma yetkisi olmadığı, 3.kişinin de süresinde istihkak iddiasını ileri sürmediğinden davanın ön koşul yokluğundan reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/3040, K. 2012/13810, 11 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama