KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/3053 E., 2012/6699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davalı 3.kişi vekili, Mersin 4.İcra Müdürlüğü'nün 2008/4729 sayılı takip dosyasından haczedilen ... plakalı aracın hacizden önceki bir tarihte müvekkilince noter satış sözleşmesiyle satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili ve davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece haczin noter satışından sonra konulduğu, mülkiyetin satışla davacıya geçtiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/3053, K. 2012/6699, 24 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama