Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3056 K.2012/7066

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2010/10667 ve 2010/7542 sayılı takip dosyalarında haczedilen ... plakalı aracın hacizden önceki bir tarihte noter satış söleşmesiyle borçludan satın alındığını, hatta aracın müvekkili adına tescil edildiğini ve ruhsatının verildiğini, ancak buna rağmen haciz şerhi konulduğunu ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece dava konusu aracın haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile davacıya satılarak davacı adına tescil edildiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2010/7542 sayılı takip dosyasından konulan haczin kaldırılmaına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde