Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3078 K.2012/7055

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, Erzincan 1. İcra Müdürlüğünün 2010/8127 sayılı takip dosyasından 11.11.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin evinde yapıldığını, müvekkilinin babası olan borçlunun geçici olarak oğlu 3. kişinin evinde kaldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste borçlunun huzurunda yapıldığını, davacının dayandığı faturaların ödeme emri tebliğinden sonraki tarihli olduğunu, alacaklı yararına olan mülkiyet karinesi aksinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece ödeme emri tebliğinin haciz adresinde borçlunun eşine yapıldığı, işyeri adresine tebliğe çıkartılan tebligatların davacının oğlu tarafından haciz adresine yönlendirildiği, davacının dayandığı faturaların takip tarihinden sonraki tarihleri taşıdığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste borçlunun huzurunda yapılması nedeniyle İİK.nun 97/a