Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3155 K.2012/8011

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı sigortanın sürücünün alkollü olduğu gerekçesiyle sigorta tazminatı ödemediğini, alkol konusunda somut delil bulunmadığını ileri sürerek, 25.000,00 TL. tazminatın reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği ve rizikonun sigorta teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.