Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3207 K.2013/4269

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen kazada yaralanan ... için davalı sağlık kurumunda yapılan tedavi giderinin Bütçe Uygulama Talimatı (BUT)'na göre ücretlendirilmediği ve fazla ücret tahakkuk ettirildiği iddiasıyla sigortalının kusur oranına göre fazla bedelin iadesi için başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, yaralıya acil tedavi kapsamında yapılan harcamaların BUT.na göre faturalandırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, yaralının acil tedavisinin SUT.'na göre fiyatlandırılıp SGK.dan tahsil edildiği, davacının iddiasına konu alacağın acil tedavi kapsamında olmadığı bu nitelikteki tedaviler için cari fiyat listesinin uygulanmasında bir usulsüzlük olmadığı, davacının fazla fatura ödemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna