KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/3216 E., 2012/9136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracı kullanan sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölen yayanın mirasçılarına davacının aracın ... si olarak 19.309 TL destek tazminatı ödediğini, kazanın meydana gelmesinde sürücünün ağır kusuru bulunduğunu açıklayıp, ... genel şartlarının B-4-a maddesi uyarınca ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahhkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kazanın meydana gelmesinde kast veya ağır kusur durumu bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/3216, K. 2012/9136, 11 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama