Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3227 K.2012/3952

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 23.3.2010 gün, 2010/122-5 sayılı karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ve Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce Daire'ye gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, Kendisine ait, davalıya kasko sigortalı aracın çalındığını, başvuru üzerine davalı ... şirketinin eksik ödeme yaptığını belirterek bâkiye 14.000.00 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yetkilisi, davacı ile yapılan mutabakat uyarınca 80.000.00 TL ödeme yaptıklarını bildirerek talebin reddini savunmuştur.

Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının bâkiye tazminat alacağının bulunmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Hakem kararı davacıya 21.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 5684 sayılı Yasanın 30. maddesinin 12. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.05.2010 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.