Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3350 K.2012/4736

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, İstanbul 12. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1113 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Konya 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1074 sayılı Talimat dosyasında yapılan 06.04.2011 günlü hacze konu menkullerin üçüncü kişiye ait olduğunu, davacının hacizden bir yıl kadar önce borçludan boşandığını ve birlikte yaşamadıklarını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, dava konusu haczin borçlunun Uyap ortamında kayıtlı adresinde yapıldığını, davacının borçludan anlaşmalı olarak borcun doğumundan kısa süre önce boşandığını, alacaklının sattığı konfeksiyon ürünlerinin satışından sonra ödenmeyen borç nedeni ile icra takibi başlatıldığını, alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı hareket ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu haczin üçüncü kişinin oturduğu konutunda yapıldığı, ödeme emrinin burada yapılmadığı, borçlunun ikametgahının haciz adresi olmadığı, tarafların davacının borçludan boşandığını belirterek istihkak iddiasında bulunduğu, haczin boşanmadan bir yıl sonra yapıldığı, boşanmanın muvazaalı olup olmadığının tespitinin mümkün görülmediği“ gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.