KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/336 E., 2012/1399 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Küçükçekmece 1.Sulh Hukuk ve Ümraniye 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesiiçin Küçükçekmece 3.Sulh Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, vesayet hukukuna ilişkindir.
Dosya kapsamından, Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 28.10.2008 gün, 2004/3064 Esas, 2005/989 Karar sayılı karar ile Ümraniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2011 gün ve 2008/1679 Esas, 2011/489 Karar sayılı yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesine ve kısıtlının yerleşim yerinin değiştiğinden söz edilerek mahkemenin yetkisizliğine dair verilen yetkisizlik kararlarının taraflara tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan yetkisizlik kararlarının davacı (vasi) ...'a tebliğe çıkartılıp temyiz edilmeleri halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmeleri halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/336, K. 2012/1399, 10 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama