KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/3403 E., 2012/5702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 13.Sulh Hukuk, Sincan 2.Sulh Hukuk ve Milas Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, Milas 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 12.01.2011 tarihli ihbar dilekçesi ve 11.05.2011 günlü kısıtlı adayı ...'in eşi ... ile Yenimahalle muhtarı ...'ın da beyanını içeren ... İlçe Jandarma komutanlığının adres araştırma tutanağından kısıtlı adayının yerleşim yerinin "..." adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/3403, K. 2012/5702, 4 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama