KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/3440 E., 2012/5703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Karayazı Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından,... İlçe Jandarma Komutanlığının 08.12.2010,12.01.2011 ve 24.02.2011 tarihli, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 08.09.2011 ve 11.01.2011 tarihli adres araştırma tutanağı ile davacı (vasi adayı) ...'ın 19.07.2011 tarihli dilkçesine göre, kısıtlı adayının yerleşim yerinin ailesiyle birlikte kaldığı " ..." adresi olduğu, "..." adresinin ise iş için geçici olarak gittikleri yer olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Karayazı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/3440, K. 2012/5703, 4 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama