Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3503 K.2012/7054

Denetime olanak sağlamak bakımından

1- Kararı temyiz eden davalı ... ..., ..., ... ve ... vekiline Finike Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/92 esas - 2002/301 karar, 1994/284 esas - 2002/298 karar ve 1995/70 esas – 2002/299 karar sayılı dosyalarında hakim tarafından HUMK'nin 434/3. maddesi gereğince 100,52.-TL harç, 270,00.-TL posta temyiz giderinin

karşılanması için muhtıra tebliğ edildiği halde incelemesi yapılan 1995/76 esas – 2002/300 karar sayılı dosya içeriğinde harç ve posta giderinin karşılanmasına yönelik muhtıranın tebliğ yapıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır (tebliğe ilişkin tebligat parçası bulunmakta). Bu nedenle adı geçen davalılar vekiline sözkonusu muhtıra tebliğ edilmişse belgesinin bulunduğu yerden getirtilip evraka eklenmesi, tebligat yapılmamış ise usulüne uygun biçimde tebliği ile yasal süresinin beklenilmesi,

2- Ayrıca Finike Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/70 esas – 2002/299 karar sayılı dosyası içeriğinde bulunan noter tasdikli ibra belgesi ile davacı alacaklı vekili tarafından kararı temyiz eden Ali ..., ..., ... ve ...'nın 1995/92 esas - 2002/301 karar, 1994/284 esas - 2002/298 karar, 1995/70 esas – 2002/299 karar ve temyiz incelemesi yapılan 1995/76 esas – 2002/300 karar sayılı dosyalarından ibra edildikleri,