Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3627 K.2012/10811

Ltd.Şti. DAVALI(Alacaklı):...

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2011/4918 sayılı dosyasından, 15.04.2011 tarihinde, davacıya ait şantiye sahasındaki malların borçlu ile olan isim benzerliğinden dolayı haczedildiğini belirterek, istihkak iddialarının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece, dosya üzerinden yaptığı inceleme ile dava dilekçesinde belirtilen talimat dosyasındaki alacaklı ve borçlu tarafın dava ile ilgisi bulunmadığının anlaşıldığından bahisle davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 3 kişinin İİk’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.

1.İstihkak davaları İİK’nun 97/11.maddesi hükmünce genel hükümler ve basit yargılama usulüne tabi davalardandır. Bu nedenlerle genel hükümler ve basit yargılama usulü uygulanarak başvurma harcı ve takip konusu olacak ile mahcuz malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden 1/4 oranında peşin nisbi ilam harcı alınarak duruşma açılması tarafların delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykıdır.

../...

- 2 - 2012/3627 2012/10811

2.Davacı 3.kişi dava dilekçesinde Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2011/4918 sayılı dosyasını asıl takip dosyası olarak belirtmiş ve buna göre doğru hasım olan alacaklı ... aleyhine davasını açmışır. Aynı dilekçede geçen talimat dosyasının maddi hata sonucu yanlış bildirildiği, talimat dosyasının Bakırköy 7.İcra Müdürlüğünün 2011/1212 talimat sayılı dosyası olduğu asıl takip dosyası içeriğinden anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesinde, talimat dosya numarasının maddi hata sonucu yanlış bildirlmesi, davanın reddini gerektirecek eksiklerden olmadığı gibi, dava doğru hasım aleyhine de açılmıştır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, gerekli harçlar alındıktan sonra duruşma açılması ve tarafların delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden yapılan incelemi ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir.