Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3650 K.2012/12332

Taraflar arasında görülen tazminat davasında ...Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, evlilik sırasında kocası tarafından aldatıldığını iddia eden davacı eşin, kocası ile kocasının birlikte yaşadığı davalıdan manevi tazminat istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, karı-kocalık ilişkisinin devam ettiği evlilik sırasındaki nedene dayalı davanın ihtiyari dava arkadaşlığı da dikkate alınarak Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise, davanın Borçlar Kanununun 41 ve devamı maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini açıklayarak görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacının, kocası ile kocasının birlikte yaşadığı davalıdan, evlilik birliğinin devamı sırasında gönül ilişkisi yaşadığını beyan ederek uğradığı manevi zararın tazminini istemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 174. Maddesinde " Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir." hükmü getirilmiştir.

Davacı ile davalı koca halen evli olup, Dava 4727 sayılı Kanunun 174.maddesi kapsamında olmayıp, BK 41 ve 49. maddelerine göre halledilmesi gereken haksız eylemden

kaynaklanan bir tazminat davasıdır. Bu durumda uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.