Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3652 K.2012/14561

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Şişli 1. Asliye Hukuk ve ... 12. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,itirazın iptali istemine ilşikindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın,hastanın tedavi giderlerinin ....'mu tarafından karşılanıp karşılanmıyacağı yönünde olduğu,bu nedenle 5521 sayılı kanunun 1. Maddesi gereğince İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

İş Mahkemesi de,davacı ile davalı arasında hizmet akdi ilişkisinin bulunmadığı, davacının davalıya bağlı olmadığı ve ....'munun davada taraf olmadığı,gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1.maddesinde “ İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur.” hükmü getirilmiştir.

Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık, 18.08.2008 tarihli Özel Hasta Bilgilendirme, Yükümlülük ve Garanti Sözleşmesine istinaden, hastane masrafı olarak düzenlenen 12.09.2008 tarih 755007 seri nolu fatura bedellinin ödenmemesi nedeni ile sened için icra takibi yapıldığı, davalının takibe itirazda bulunduğu belirtilerek itirazın iptali davası açıldığı ve ....'munun davada taraf olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda,asıl istemin tamamen taraflar arasındaki anlaşma gereği,tedavi gideri iddiasına dayalı olarak açılmış bir tazminat davası olduğu anlaşıldığından, İş Kanunundan kaynaklanmayan alacak istemine yönelik uyuşmazlığın Şişli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.