Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3709 K.2013/3560

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiş mahkemece 20.1.2012 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek kararın süresi dışında davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü’nün 2008/5202 Esas sayılı dosyasında yapılan 18.05.2011 günlü hacze konu eşyaların antik değer taşıyan kıymetli eşyalar olduğunu ve davacı ile birlikte haciz yapılan hamamın diğer sahibine ait bulunduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, istihkak iddiasının kötü niyetli olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalı (borçlu) usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre: “davacı üçüncü kişinin haciz adresindeki hamamın ortaklarından birisi olduğu, mahcuzların kira sözleşmesi kapsamında öteden beri hamamda bulunan demirbaş eşya niteliğinde bulunduğunu iddia ettiği, ancak sunduğu kira sözleşmesinin Vergi Dairesi’ne gönderilen 2 adet kira sözleşmesi ile ilgisinin bulunmadığı ve mahcuzların bu sözleşmelerde demirbaş olarak gösterilmediği, diğer yandan mahcuzların antika eşya niteliğinde bulunmadığının da tespit edildiği” gerekçesi ile

davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 20.1.2012 tarihli ek kararla dava konusu mahcuzların değerinin 3.550,00.-TL olması nedeni ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; anılan karar davacı üçüncü kişi vekiline 07.02.2012’de tebliğ edilmiş, 15.02.2012’de temyiz edildiği görülmüştür.

Temyiz dilekçesinin reddine yönelik ek kararlara karşı 01.10.2011’de yürürlüğe giren HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 432/5. maddesi uyarınca 7 günlük hak düşürücü süre içinde temyiz yasa yoluna başvurulması gerekmektedir.

Somut olayda 7 günlük yasal süresinden sora yapılan temyiz başvuru dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONU Ç