Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3732 K.2012/9825

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 8.Asliye ve 3.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için ... 8.Asliye Hukuk mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava,evlilik birliği içinde dava dışı eş tarafından, müşterek olan tek çocuğundan mal kaçırmak amacıyla davalı adına tescil edildiği iddia edilen taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında aile birliği devam ederken edinilen malların tasfiyesi ile ilgili dava bulunduğu gerekçesiyle birleştirme (görevsizlik) kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise, eldeki davanın davacı ile dahili davalının evliliklerinin devamı sırasında ve eşler arasındaki mallara yönelik katılma rejiminin tasfiyesi veya katkı payı alacağı olmadığı, muvazaa nedeni ile Tapu İptali ve Tescil davası olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, davacının boşandığı eski eşi...'in taşınmazdaki 1/10 payını çocuğunu mağdur etmek amacı ile davalı kardeşi ...'e tapuda devir ettiğini ileri sürerek, 1/10 pay satışına dair 02.09.2008 tarihli akdin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespiti ile eski eş... adına tapuya tescili istemine ilişkin dava olduğu , dava konusu taşınmazın, aile konutu niteliğinde olmadığı,isteğin aralarındaki edinilmiş mallara Katılma rejimi kapsamında bir hak iddiası içermediği ve mal rejiminin tasfiyesine yönelik bir istek mevcut olmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, davacı tarafca, davasında dayanak olarak katkı payına dayanmayarak, mal kaçırma kastının bulunduğu iddiasıyla muvazaa nedeni ile, paya yönelik Tapu İptali ve

Tescili istenminde bulunulduğundan, Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın genel görevli ... 8.Asliye Hukuk mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.