Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3817 K.2012/8174

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalının çobanlığını yaptığı hayvanların kontrolsüz olarak karayolunda bulunması sonucu çarpması nedeni ile hasarlandığını belirterek, hasar bedeli ve değer kaybı olmak üzere toplam 4.927,68.-TL zarardan, şimdilik 1.000,00.-TL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ıslah ile talebini 7.877,68 TL.ye yükseltmiş, son celse gelir kaybına yönelik 350 TL. talebini atiye bıraktığını bildirmiştir.

Davalı ... ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının aracın trafiğe çıkmaması nedeni ile oluşan gelir kaybına yönelik talebinin atiye terk edilmesi nedeni ile bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının aracında meydana gelen zarar ile ilgili olarak açılan davanın ise kabulü ile 7.527,68.- TL'nin 03.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata