Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/39 K.2012/5009

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'nın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı dokuz parça taşınmazdaki hissesini 22.6.2007 tarihinde kardeşi davalı ...'ya sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiyştir.

Davalı borçlu savunma yapmamıştır.

Davalı Abdülkadir karlıklı vekili dava konusu taşınmazları iyi niyetle ve 101.000,00 TL bedelle aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlardaki davalılardan ...payının diğer davalı ... devrine ilişkin 21.6.2007 tarihli tasarrufun İİK 279 ve devamı maddeleri gereğince Trabzon 1. İcra Müdürlüğünün 2010/1638 ve 2007/5490 sayılı takip dosyalarındaki alacak miktarı kadar iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı Abdülkadir Karlıklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.