Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3941 K.2013/4078

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkemece uyma kararı verilen Dairemize ait.

10.02.2010 gün, 9677–989 sayılı ilamında: “davanın kabulüne yönelik ilk hükümle ilgili verilen bozma kararına uyularak bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, ancak alınan raporun istenen hususları karşılamaya elverişli olmadığı, davacının sunduğu faturaların ve gümrük belgelerinin mahcuzlara uygunluğunun, uzman teknik bilirkişi refakatinde yapılacak keşif incelemesi ile araştırılması gerektiği, diğer yandan kabule göre de tazminata ilişkin koşulların gerçekleşmediği” hususları belirtilerek bozma kararı verilmiş, Mahkemece uyma kararı verilerek,

istenen hususlarda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan delillere göre: “yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde bir adet Yumatu marka overlok makinesi dışındaki mahcuzların tamamının üçüncü kişiye ait olduğunun belirlendiği“ gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.